Пилешките крилца без кости могат да имат кости, постановява американският съд

Обезкостените пилешки крилца не би трябвало да са без кости, постанови Върховният съд на Охайо, поставяйки завършек на дело, заведено от човек, който се разболял, откакто погълнал парче кост от поръчката си.

Майкъл Бъркхаймър съди Wings on Brookwood през 2016 година, заявявайки, че ресторантът не го е предизвестил, че обезкостените крилца в действителност могат да съдържат кости, парче от които е заседнало в гърлото му и е предизвикало зараза.

Съдът в четвъртък постанови, че " крило без кост " се отнася за " жанр на готвене " и не би трябвало да се приема безусловно.

Решението 4-3 беше изпъстрено с противоречие, като един арбитър назова мнението на болшинството „ извънредно безсмислено “.

Но болшинството от съдиите считат, че предпазливостта към костите в обезкостено крило е здрав разсъдък.

Пишейки за болшинството, арбитър Джоузеф Т. Детърс сподели: „ Закусващ, който чете „ обезкостени крилца “ в менюто си, към този момент няма да повярва, че ресторантът оправдава отсъствието на кости в продуктите, в сравнение с имат вяра, че продуктите са направени от пилешки крилца, тъкмо както човек, който яде „ пилешки пръсти “, ще разбере, че не са му сервирани пръсти. “

Спорът за пилешките крилца стартира през 2016 година, когато Майкъл Беркхаймър вечеряше със брачната половинка си и другари в ресторант в Хамилтън, Охайо.

Той поръча това, което има беше разказан като " нормалното " - обезкостени крилца с чеснов сос от пармезан - когато видя, че парче пада неловко.

Три дни по-късно той стартира да усеща тресчица и отиде в незабавното поделение. Лекарите разкрили дълга тънка кост, която предизвикала скъсване на хранопровода му и последвала зараза.

Г-н Berkheimer по-късно съди ресторанта, обвинявайки ги, че не са го предизвестили, че „ крилата без кости “ може да съдържат кости.

В делото той също упрекна доставчика и фермата, която е произвела пилето, в немарливост.

По-долните съдилища бяха отхвърлили делото на господин Беркхаймър, което по-късно попадна във Върховния съд на щата.

По-голямата част от съдиите сметнаха за общоизвестно, че пилетата имат кости, и застанаха на страната на долните съдилища против него.

" Етикетът на хранителния продукт в менюто разказва жанр на готвене; това не е гаранция ", написа Джъстис Детърс.

Въпреки това несъгласните съдии считат, че решението е трябвало да се вземе от журито, а не от съдиите на съда.

Съдия Майкъл П Донъли написа в противоречие: „ Трябва да се зададе въпросът: в действителност ли някой има вяра, че родителите в тази страна, които хранят дребните си деца с обезкостени крилца или пилешки мекици, пилешки хапки или пилешки пръсти, чакат в пилето да има кости? Разбира се, че не го вършат.

„ Когато прочетат думата „ без кости “, те си мислят, че значи „ без кости “, както всички рационални хора. ”